方法一：各四分之一。因為無法預估哪個市場會漲，那個市場會跌，所以乾脆都配置一樣的比例。
方法二：按照這四大市場的市值。市值越大的經濟體配置越大的比例，這樣配置有幾個特點：1. 目前多數全球股市指數也是用這種方法，所以至少你的績效和全球性指數不會差太多，甚至可以說會同步。2. 經濟體越大越穩定，這只是一個邏輯，不是一個真理，因為經濟體的市值越大，就越不容易受到外力的影響和突發事件的衝擊。試想，如果一個股市的市值只有一百億美金，可能光是台灣的資金就能夠完全控制那個股市了。所以按照市值做配置，在邏輯上是比較穩定和安全的方式。3. 市值大的經濟體未必股市比較會漲，反而可能因為穩定而賺到了低風險，卻也只得到低報酬。這種方法目前的配置大概是美國35%，歐洲25%，亞洲15%，新興市場25%。
方法三： 四三二一投資法。也就是在自己心中把這四個ETFs按照看好的程度進行排名，越看好的投資越多，依序是四成、三成、兩成、一成的資金。這種方法有點在賭自己的眼光準不準，不過如果真的是自己的決定，那也沒什麼不好，猜對了自己很高興，猜錯了自己也要承擔下來。如果年初，我會排新興、美國、亞洲、歐洲。現在我會排美國、新興、亞洲、歐洲，因為現在的新興並不便宜，但是還算看好。
方法四：效率前緣。如這篇文章所說，可以用現代投資組合理論的方式去做分析，來決定怎麼配置，可以得到最低的風險，卻有最高的預期報酬。這個方法有這些問題。不過相較前三個，這個方法是比較有學術根據、數學邏輯和統計概念的。而這只是其中一個理論，其實學術界相關的理論非常多，都是在追求資產配置或投資組合的最佳化。
方法五：循環配置法。有一句話是這麼說的：沒有天天過年的。所以過去漲很兇的將來可能就不會漲了，而且也表示股票比較貴，那就配置少一點。不過這種作法和順勢投資剛好相反，所以順勢投資的人反而是從過去的歷史看到股票上漲的機會升高，所以應該配置多一點。不過這種方法一來要花比較多的時間和精力，例如一個月投資一次的投資人，就至少要作功課才知道這個月要怎麼配置，而且整個作法是比較偏向短線投資的方式。
當然還有很多方法，不過目前美國看到的主流大多不脫離這幾個基本方法或是稍微做點改變，或是混合進行，例如有人定期定額採取市值比例，但是在牛市的單筆投資則是用效率前緣法。而我的話比較傾向於使用效率前緣法，因為至少我可以很清楚說得出來我在做什麼，我為什麼要這樣做。當然，這一點都不代表我就因此會賺大錢，只是我比較喜歡賺到錢的時候，我知道為什麼我賺到錢，而不是賺得莫名其妙。同樣的，賠錢的時候也是，至少我一開始的投資方式是有一套邏輯的，那麼即使後來發現這套邏輯不對，也才有辦法去反省和改進。
記住，擲骰子決定投資決策的人，是無法反省的。
沒有留言:
張貼留言