tag:blogger.com,1999:blog-8431179404733141282.post3044917802735518081..comments2022-12-04T10:54:03.538-08:00Comments on USA Stock: 今天我們來談談定期定額(三)李柏鋒http://www.blogger.com/profile/16018804247776609001noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8431179404733141282.post-23945858410784541062009-09-05T07:19:10.617-07:002009-09-05T07:19:10.617-07:00其實一開始我是用台股當例子,也得到差不多的結果。這篇文章中所有的例子都是超過30個月,因為這是統計要...其實一開始我是用台股當例子,也得到差不多的結果。這篇文章中所有的例子都是超過30個月,因為這是統計要求的最低樣本數,當然扣款日期如果是每個月的1日、11日、21日這種差異可能會對結果造成些許影響,不過這部份在學術論文已經有不少討論了,差異其實並不顯著,如果顯著那就一堆人要去找哪一天扣款最好了,就像是九月賣股的效應一樣。<br /><br />我這篇文章其實並不嚴謹,並沒有重複樣本,也沒有統計檢驗,甚至我當時寫文章的時候一直在考慮是否應該用均線來當平均股價,要用SMA還是EMA。不過看了這五個情節之後,我突然想到我根本無法預知將來是照哪個情節走,所以我不想在這上面多做努力,就把這非常簡略的結果做個結尾,貼出來如果將來有需要可以當參考用的資料。畢竟定期定額大概就是取得趨近於市場的平均值罷了,但是高點不減碼,低點不加碼,就很難把長期投入的成本壓低,我的重點還是在於希望可以找到降低投入成本的方法李柏鋒https://www.blogger.com/profile/16018804247776609001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8431179404733141282.post-31151194134437309092009-09-05T05:41:16.031-07:002009-09-05T05:41:16.031-07:00這篇文章討論的主題很有意思也很有意義!不過因為數據相差不多,而且不是很理解造成這個結果的原因。是否這...這篇文章討論的主題很有意思也很有意義!不過因為數據相差不多,而且不是很理解造成這個結果的原因。是否這個結果有可能只是巧合(定期定額扣款日期股價較高或低)而不是跟大盤走勢有關。請問版主您是否有其他例子的數據?謝謝!ffaarrhttps://www.blogger.com/profile/05559214290372693261noreply@blogger.com