tag:blogger.com,1999:blog-8431179404733141282.post936395458377681292..comments2022-12-04T10:54:03.538-08:00Comments on USA Stock: 黑天鵝作者Taleb:諾貝爾獎替錯誤經濟學背書 引爆危機難辭其咎李柏鋒http://www.blogger.com/profile/16018804247776609001noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8431179404733141282.post-76282775895261097422010-10-02T09:55:05.906-07:002010-10-02T09:55:05.906-07:00世界上的模型本來就都是錯的, 不然統計檢定時為何不說 "Accept", 而要說...世界上的模型本來就都是錯的, 不然統計檢定時為何不說 "Accept", 而要說 "Fail to reject"呢? :><br /><br />模型本來就是玩具, 不過有些玩具是真的多講了一些些道理, 雖然它畢竟還是一個玩具 <br /><br />用模型是很不得已的, 記住模型背後的假設和應用模型是同等重要的CHHsiehhttps://www.blogger.com/profile/11412668935085817898noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8431179404733141282.post-84968992792161077292010-10-02T08:59:39.946-07:002010-10-02T08:59:39.946-07:00我一直覺得根據效率前緣來排投資組合是騙人的做法,分散是好東西,但算出來的百分比卻毫無用處,端看你用哪...我一直覺得根據效率前緣來排投資組合是騙人的做法,分散是好東西,但算出來的百分比卻毫無用處,端看你用哪年的歷史數據.<br /><br />而且結果算出來也只會落在某個高風險的東西,配上某個低風險的東西.其他都不重要,或許是不同的股票指數是高度相關的關係<br /><br />這就有個問題,是相信分散,還是相信公式ryandollarshttps://www.blogger.com/profile/11120340931920254788noreply@blogger.com