有興趣的可以先看看Bloomberg的這兩篇新聞，再看經濟日報的報導：
巴菲特 最佳投資大師
【經濟日報╱編譯吳國卿／彭博資訊二十九日電】
巴菲特以洞悉市場的能力，在彭博資訊對用戶的調查中被評為全球最睿智的投資大師，讓新近崛起的金融策略師與知名央行總裁相形失色。第二、三名分別是太平洋投資管理公司（PIMCO）創辦人葛洛斯，與量子基金創辦人索羅斯。
根據彭博每季對全球投資人、交易員和分析師的調查，23%的受訪者，把波克夏公司（Berkshire Hathaway）董事長兼執行長巴菲特評為最能掌握金融市場的人。
倫敦Falcon投資管理公司固定收益投資部主任巴赫表示：「名單中的其他人也各有長處，但我認為巴菲特獲得肯定的關鍵是他持續的突出表現，雖然這並不代表完全不犯錯。他還有一個與金融無關的特點：為人謙虛；他退出科技股是因為他不懂。目前金融界有誰會承認自己不對，或是有東西不懂？」
巴菲特雖然地位崇高，但最近有不少引人矚目的挫折，例如他認為投資美國第三大石油公司康菲（Conoco Phillips）是「重大錯誤」。巴菲特也收購兩家愛爾蘭銀行股票，但股價在金融危機爆發後重挫。
第二名是PIMCO創辦人葛洛斯，獲得16%的支持率；億萬富豪索羅斯獲得10%。接下來是2006年曾準確預測金融危機的紐約大學教授羅比尼（Nouriel Roubini），和有末日博士之稱的Gloom, Boom & Doom報告發行人麥嘉華（Marc Faber）。葛洛斯在美國投資人心目中地位和巴菲特一樣崇高。
【2009/10/30 經濟日報】
其實很有趣的一個現象，進入排行榜的當然跟曝光率有關，但是前三名支持率破10%的似乎就未必是曝光率所造成的支持度，而是透明程度。也就是曝光越多，發言越多，但是對市場的觀察並未讓讀者能夠清楚瞭解的，支持率就沒辦法提高，而像是巴菲特的投資哲學算是眾所皆知，發言的內容也有憑有據，而事後驗證更是令人敬佩，如此一來當然支持率就會高。
說白話一點，我們都知道巴菲特為什麼買以及什麼時候買股票，但是羅比尼、麥嘉華呢？所謂的末日博士們，其實對一般大眾來說，就只是耍耍嘴皮子而已，或許他們做過很多研究，或許他們發言準確度很高，但是他們的成績和準確度投資人並無法觀察，而他們到底抱持什麼樣的投資哲學投資人更是摸不清楚。
所以巴菲特之所以受信任，其實就是來自於你可以看到他的持股、他的績效，以及許多人試圖摧毀他股神的形象但卻總是失敗，最後也的確只能佩服，巴菲特的確是有他高明的地方。
當然，我是很推崇巴菲特的，但是除了巴菲特，我也推崇另一個人：彭淮南。當然，沒有人會認為彭懷南懂投資，因為他只用定存這種理財方法，但是如果要看一個央行總裁的功力可以多高，我想彭淮南是世界頂級的，而台灣經濟近十年來可以免於崩潰，真的要很慶幸我們有這樣的央行總裁。
而我對這兩位神級人物有多尊崇呢？這樣說好了，我們用錢來投票。只要巴菲特認為美股還有投資價值的一天，我還是會很放心的投資美股，而只要彭淮南還是台灣央行的總裁，我也不會太擔心台灣的經濟，即使不管換了那一黨，上台的政治官員其實都對經濟很無能，而還好央行總裁不必隨黨派輪替。
