有興趣的可以先看看Bloomberg的這兩篇新聞,再看經濟日報的報導:
巴菲特 最佳投資大師
【經濟日報╱編譯吳國卿/彭博資訊二十九日電】
巴菲特以洞悉市場的能力,在彭博資訊對用戶的調查中被評為全球最睿智的投資大師,讓新近崛起的金融策略師與知名央行總裁相形失色。第二、三名分別是太平洋投資管理公司(PIMCO)創辦人葛洛斯,與量子基金創辦人索羅斯。
根據彭博每季對全球投資人、交易員和分析師的調查,23%的受訪者,把波克夏公司(Berkshire Hathaway)董事長兼執行長巴菲特評為最能掌握金融市場的人。
倫敦Falcon投資管理公司固定收益投資部主任巴赫表示:「名單中的其他人也各有長處,但我認為巴菲特獲得肯定的關鍵是他持續的突出表現,雖然這並不代表完全不犯錯。他還有一個與金融無關的特點:為人謙虛;他退出科技股是因為他不懂。目前金融界有誰會承認自己不對,或是有東西不懂?」
巴菲特雖然地位崇高,但最近有不少引人矚目的挫折,例如他認為投資美國第三大石油公司康菲(Conoco Phillips)是「重大錯誤」。巴菲特也收購兩家愛爾蘭銀行股票,但股價在金融危機爆發後重挫。
第二名是PIMCO創辦人葛洛斯,獲得16%的支持率;億萬富豪索羅斯獲得10%。接下來是2006年曾準確預測金融危機的紐約大學教授羅比尼(Nouriel Roubini),和有末日博士之稱的Gloom, Boom & Doom報告發行人麥嘉華(Marc Faber)。葛洛斯在美國投資人心目中地位和巴菲特一樣崇高。
【2009/10/30 經濟日報】
其實很有趣的一個現象,進入排行榜的當然跟曝光率有關,但是前三名支持率破10%的似乎就未必是曝光率所造成的支持度,而是透明程度。也就是曝光越多,發言越多,但是對市場的觀察並未讓讀者能夠清楚瞭解的,支持率就沒辦法提高,而像是巴菲特的投資哲學算是眾所皆知,發言的內容也有憑有據,而事後驗證更是令人敬佩,如此一來當然支持率就會高。
說白話一點,我們都知道巴菲特為什麼買以及什麼時候買股票,但是羅比尼、麥嘉華呢?所謂的末日博士們,其實對一般大眾來說,就只是耍耍嘴皮子而已,或許他們做過很多研究,或許他們發言準確度很高,但是他們的成績和準確度投資人並無法觀察,而他們到底抱持什麼樣的投資哲學投資人更是摸不清楚。
所以巴菲特之所以受信任,其實就是來自於你可以看到他的持股、他的績效,以及許多人試圖摧毀他股神的形象但卻總是失敗,最後也的確只能佩服,巴菲特的確是有他高明的地方。
當然,我是很推崇巴菲特的,但是除了巴菲特,我也推崇另一個人:彭淮南。當然,沒有人會認為彭懷南懂投資,因為他只用定存這種理財方法,但是如果要看一個央行總裁的功力可以多高,我想彭淮南是世界頂級的,而台灣經濟近十年來可以免於崩潰,真的要很慶幸我們有這樣的央行總裁。
而我對這兩位神級人物有多尊崇呢?這樣說好了,我們用錢來投票。只要巴菲特認為美股還有投資價值的一天,我還是會很放心的投資美股,而只要彭淮南還是台灣央行的總裁,我也不會太擔心台灣的經濟,即使不管換了那一黨,上台的政治官員其實都對經濟很無能,而還好央行總裁不必隨黨派輪替。
沒有留言:
張貼留言