Estimated year-end distributions for Vanguard funds
我只選出一些我持有的ETF,其餘請自行前往Vanguard查詢。
Ticker | Ex-Dividend Date | Estimated QDI | Net Income | Yeild | Price (09-12-10) |
VT | 12/24 | 79% | $0.63 | 1.46% | $43.04 |
VTI | 12/22 | 100% | $0.26 (全年$1.009) | 0.47% (全年1.82%) | $55.43 |
VGK | 12/24 | 79% | $1.90 | 3.81% | $49.92 |
VPL | 12/24 | 84% | $1.38 | 2.61% | $52.84 |
VWO | 12/24 | 58% | $0.49 | 1.20% | $40.77 |
VGK還是維持配息最高的表現,而VTI一整年四次配息,總共配息$1.009,只有1.82%而已,所以如果喜歡高股息的投資人,可能要在VGK和VPL多配置一點,而新興市場的VWO雖然報酬最高,但是配息也只有1.2%而已。如果不想用到四檔ETF來作資產配置,而只想持有一檔VT就可以投資全世界,那麼1.46%是否會比分散成四檔好呢?VT目前的持股相當於44%的VTI、28.6%的VGK、13.7%的VPL、13.7%的VWO(以地區來看而非真正持股),以這樣的比例,其實分散持有ETF的實際股利會是2.41%,但是VT卻只有1.46%,所以還是有一段差距的。
接下來來算算我自己的持股成本所計算得的Yeild:
Ticker | Ex-Dividend Date | Estimated QDI | Net Income | Yeild | Cost |
VT | 12/24 | 79% | $0.63 | 1.91% | $33 |
VTI | 12/22 | 100% | $1.009(整年) | 2.84% | $35.5 |
VGK | 12/24 | 79% | $1.90 | 6.3% | $30 |
VPL | 12/24 | 84% | $1.38 | 4.18% | $33 |
VWO | 12/24 | 58% | $0.49 | 2.57% | $19.1 |
除了VT是年中才買,其餘都是三月初買的,而買便宜貨的好處這裡就完全看出來了,VGK的配息對我來說有6.3%的Yeild,VPL也有4.18%,相當理想。
PS:QDI = Qualified Dividend Income,美國稅法的分類如下:
- Total ordinary dividends(所有需要交稅的紅利收入)
- Qualified dividends(有可能免稅的紅利收入)
VTI一年配息四次,而VGK只配一次。
回覆刪除這樣比較似乎不太正確。
以課稅考量來說,是QDI% 越低越好嗎?
回覆刪除也對,我忘記考慮到這一點了,我把四季的配息都加上去更正。謝謝S.J.的提醒。
回覆刪除QDI應該是越高越好,因為是可能免稅的部份,不過QDI我也還不熟,只知道Vanguard會在1099的報稅表格上註明,而Vanguard網站也有QDI的計算,但是要登入才能使用。
回覆刪除ordinary dividend=qualified dividend+non-qualified dividend
回覆刪除Non-qualified dividend稅率等同個人所得稅率
Qualified dividend 2008-2010年優惠 0稅率(若你的個人所得稅率是15%或以下)
2011年起無優惠 稅率等同個人所得稅率(15%-39.6%)
謝謝YI-CHUNG的補充!
回覆刪除版主在2008三月初進場,真是佩服啊。
回覆刪除能否分享當時決定進場的因素?
判斷準則是KD(<20)和s&p500的整數關卡(800,700)
回覆刪除