黃金是不是好的投資標的？有以下幾個面向值得去思考。
一、黃金會不會帶來現金流？如果哪一天，某一家銀行推出有利息的黃金存摺，投資黃金才有機會帶來正的現金流，而在那一天到來之前，黃金的投資都只會讓投資人擁有「負的」現金流。當然，黃金的投資不會有任何利息，放一萬年也不會有利息，這應該大家都知道，但是會被大家忽略的是投資黃金有一定的固定成本，例如買GLD這檔ETF「每年」會有0.40%的費用支出，如果持有實體黃金，放在銀行，租一個保險箱也不便宜。所以結論是，投資黃金不會有現金流，或是會帶給你負的現金流。
二、投資黃金對世界經濟發展有沒有幫助？我個人認為，投資最原始的本意，是讓經濟更好，同時自己也能從中得到報酬。從這方面來看，投資股票是很不錯的，因為股票本來就是企業在發展過程中籌資的一個管道，拿到資金後去發展企業，而讓企業更茁壯。投資債券也不錯，政府發行公債也是將資金運用在國家整體發展，公司發行債券是為了籌資而讓企業發展。當然，股票與債券也各自衍生出其他不太好的功能，但如果拿掉股票與債券這兩個投資工具，對世界經濟的發展一定是毀滅性的影響。由此可以得知，股票與債券的確對經濟的發展具有不可或缺的重要性，但是黃金呢？投資黃金對經濟發展的幫助並不大，甚至如果考量到黃金吸收的資金太多，而導致原本會流入股票與債券市場的資金被鎖在黃金市場，那麼投資黃金對經濟發展可能反而具有殺傷力。
當然，投資黃金的確有機會獲得不錯的報酬，這是絕對不能忽略的，只是那要看投資的定義是什麼？如果以「預測行情，賺取價差就是投機」的角度來看，那麼其實將資金投入黃金市場也就只是投機罷了，並不是投資。而投機，其實就是賭博。
賭博很有趣，就以擲骰子來說好了，骰盅蓋打開之前所有的賭客都會認為自己是贏家。我想，黃金價格開始下跌之前，所有的投機客也都認為黃金會繼續漲，黃金很保值，黃金可以避險，黃金是實體資產，黃金...
場內玩得很High，但是對賭博沒興趣的旁觀者其實看得很清楚。最後骰盅蓋打開之後，才會開始有人知道自己是輸家，而且大多數人都是輸家，但是，會輸會贏並不是重點，就像黃金的價格會不會狂漲和暴跌一樣，不是重點。
重點是，當你知道這就是賭博，你還要參加嗎？參加賭博沒有不對，不對的是明明在賭桌上還以為自己在做投資，不對的是只以為自己一定賺，卻從來沒想過賠錢會怎樣。
真正應該上黃金市場參與行情賭博的人只有兩種：一、能預測行情的人。二、不能預測行情，但是願意把錢放進去，然後讓運氣決定輸贏的人。當然，如果有人不會預測行情卻又自以為很強運，這種自我感覺良好又自欺欺人的情況，很明顯本來就不應該參與的，但有趣的是投機市場上大多數都是這種人。讓運氣決定輸贏的人，就不會只認定自己一定強運，他們不會孤注一擲，他們可以很坦然的面對衰運的出現，笑一笑，再賭下一把。
沒有留言:
張貼留言