前面談到使用簡單的技術指標可以取得比定期定額更低的成本,這對於長期投資的投資人來講尤其重要,而今天要談的是另一種方法,叫做價值平均法(Value averaging, VA),是哈佛大學的Michael E. Edleson所提倡的,有一本同名的書,在Amazon或博客來外文書店都買得到,2006年有出版第二版。
這個方法改善了定期定額(DCA)最根本的問題:在低點無法加碼買進,在高點也無法減碼,結果就造成了當股價高於價值的時候,投資人卻還是機械化的買進了,而當股價低於價值的時候,投資人卻無法在機制內趁便宜的時候多買一點。
這個方法用表格來表示會比較好:
股價 | 累積投入金額 | DCA買進單位 | VA前期帳戶 | VA應買金額 | VA應買單位 | VA累積單位 |
10 | 100 | 10.00 | 0.00 | 100.00 | 10.00 | 10.00 |
12 | 200 | 8.33 | 120.00 | 80.00 | 6.67 | 16.67 |
8 | 300 | 12.50 | 133.33 | 166.67 | 20.83 | 37.50 |
11 | 400 | 9.09 | 412.50 | -12.50 | -1.14 | 36.36 |
14 | 500 | 7.14 | 509.09 | -9.09 | -0.65 | 35.71 |
15 | 600 | 6.67 | 535.71 | 64.29 | 4.29 | 40.00 |
13 | 700 | 7.69 | 520.00 | 180.00 | 13.85 | 53.85 |
9 | 800 | 11.11 | 484.62 | 315.38 | 35.04 | 88.89 |
7 | 900 | 14.29 | 622.22 | 277.78 | 39.68 | 128.57 |
10 | 1000 | 10.00 | 1285.71 | -285.71 | -28.57 | 100.00 |
Total | 96.82 | 876.81 | 100.00 |
定期定額很簡單,就是每個月不管股價多少都投入100元。而價值平均法比較複雜一點,但是如果搞懂以後也會覺得很簡單。
假設預計每個月帳戶要增加一百元,這裡跟定期定額不一樣的是增加一百元,而不是投入一百元。第一個月股價10元,帳戶要增加一百元就是用100元買10單位。到了第二個月,股價上漲為12元,帳戶的10單位價值已經漲為120元了,這時候因為帳戶每個月要增加一百元成為兩百元,所以第二個月只要花80元買入6.67個單位就可以了。所以前期帳戶就是該月股價乘上上一個月的累積單位數,應買金額則是累積投入金額減去前期帳戶,應買單位則是應買金額除以股價,累積單位則是上個月的累積單位加上該月的應買單位。
所以DCA的買進方法這十個月付出的成本是1000元,買到96.82單位,平均成本為10.33元,而這十個月的平均股價則為10.9,所以在這個範例中DCA的確是降低了平均持有成本約5.2%。那麼VA呢?總共投入876.81元,買到100單位,平均成本為8.77元,降低了平均持有成本約19.54%,也比DCA低很多,而到最後一個月,累積獲利大約46%。
當然,這個例子裡面股價的起伏會造成VA好像降低成本的效果非常強,一般實際應用並不會這麼誇張,但是在統計上來看和定期定額是有顯著的差異的。有興趣的可以看這一篇學術文獻:
- Marshall, Paul S. (Spring 2000). "A Statistical Comparison of Value Averaging vs. Dollar Cost Averaging and Random Investment Techniques" (PDF). Journal of Financial and Strategic Decisions 13 (1): 87–99.
這個方法的缺點在於,如果你使用的是共同基金,就無法使用這種方式,除非你採用的是定期不定額的投資方式,但是你選擇的金融機構未必有提供定期不定額的選擇。如果你使用的是ETF,那麼這種方式等於要一個月交易一次,就算是一次交易七美元,其實也是很大的一筆投資成本。而另外一個問題是這種方式如果遇到長週期的熊市,錢很快就花光了,而遇到長週期的牛市,反而是越買越少,甚至會一直拋售持股。當然,逢高賣出把獲利放進口袋也是這個策略的特點之一。以下就是股價一直上漲和一直下跌的狀況:
【長週期的牛市】:買到的單位會很少。平均成本是9.46,只用掉原本預估的63%預算。不過獲利已經超過50%。
股價 | 投入金額 | DCA買進單位 | VA前期帳戶 | VA應買金額 | VA應買單位 | VA累積單位 |
10 | 100 | 10.00 | 0.00 | 100.00 | 10.00 | 10.00 |
7 | 200 | 14.29 | 70.00 | 130.00 | 18.57 | 28.57 |
8 | 300 | 12.50 | 228.57 | 71.43 | 8.93 | 37.50 |
9 | 400 | 11.11 | 337.50 | 62.50 | 6.94 | 44.44 |
10 | 500 | 10.00 | 444.44 | 55.56 | 5.56 | 50.00 |
11 | 600 | 9.09 | 550.00 | 50.00 | 4.55 | 54.55 |
12 | 700 | 8.33 | 654.55 | 45.45 | 3.79 | 58.33 |
13 | 800 | 7.69 | 758.33 | 41.67 | 3.21 | 61.54 |
14 | 900 | 7.14 | 861.54 | 38.46 | 2.75 | 64.29 |
15 | 1000 | 6.67 | 964.29 | 35.71 | 2.38 | 66.67 |
Total | 96.82 | 630.78 |
【長週期的熊市】:事實上在最後兩個月已經沒錢買了,因為第八個月買完已經達到981元。而在這個情況下,買到的單位數非常可觀,可是帳面上的報酬率是-45%,因為在低點持續買進,所以持有成本低很多,但是在熊市的報酬也比DCA難看很多。
股價 | 投入金額 | DCA買進單位 | VA前期帳戶 | VA應買金額 | VA應買單位 | VA累積單位 |
10 | 100 | 10.00 | 0.00 | 100.00 | 10.00 | 10.00 |
15 | 200 | 6.67 | 150.00 | 50.00 | 3.33 | 13.33 |
14 | 300 | 7.14 | 186.67 | 113.33 | 8.10 | 21.43 |
13 | 400 | 7.69 | 278.57 | 121.43 | 9.34 | 30.77 |
12 | 500 | 8.33 | 369.23 | 130.77 | 10.90 | 41.67 |
11 | 600 | 9.09 | 458.33 | 141.67 | 12.88 | 54.55 |
10 | 700 | 10.00 | 545.45 | 154.55 | 15.45 | 70.00 |
9 | 800 | 11.11 | 630.00 | 170.00 | 18.89 | 88.89 |
8 | 900 | 12.50 | 711.11 | 188.89 | 23.61 | 112.50 |
7 | 1000 | 14.29 | 787.50 | 212.50 | 30.36 | 142.86 |
Total | 96.82 | 1383.13 |
然而如果拉長到季甚至是年,這種方法在成本方面的考量就比較可以接受了。我過陣子會把Michael E. Edleson的Value averaging一書心得分享給各位,到時候再更詳細的討論價值平均法。各位如果有定期定額的各種替代策略也可以留言一起討論。
Michael E. Edleson的價值投資法,在投資金律這本書中也有介紹.
回覆刪除優點是
1.投資人被迫在股價低時多買,股價高時少買,因而創造較高的報酬.投資人在景氣低迷,市廠充滿悲觀,仍繼續投資.
缺點就向版主講的一樣,如果碰到熊市,口袋又不夠深,一下就沒錢了.
如果是在firstrade 購買先鋒免手續費基金,之後每月固定手動購買,而不是定期定額扣,請問這樣是否會收手續費?
Dear sam:
回覆刪除Firstrade上面只寫初次投資至少要購買500美元,接下來續期至少要100美元,不過沒提到每個月投資人自行再加碼要怎麼計算,我問問看,有答案再貼上來。
剛剛問過客服了,回答是每次買進都要再付佣金9.95美元,不過如果申請PIP定期定額的計畫,就不收佣金,而定期定額的計畫是可以隨時更改扣款金額的,只需要寄E-mail更改即可,所以如果投資人自己要麻煩一點自己每個月計算好扣款金額,然後寫mail過去更改,就變成定期不定額了。如果有網友試過,很歡迎分享一下經驗,上述這些是客服回答的,我自己則沒有機會試過。
回覆刪除我有在firstrade 定期定額先鋒 與 坦伯頓的基金
回覆刪除先鋒我是用定期定額,沒試過手動扣
但我的坦伯頓基金,是後收型的(tcemx).我之前有手動購買,
印像中是不會先收,只會扣你下單的金額,但後來我就改為定期定額了,不確定是否有改...
這可能是漏洞.