被踢出道瓊工業平均指數對花旗和通用來說可能反而是一件好事。因為當個股從道瓊指數被刪除之後，通常表現得比取代他們的個股還要好。
這其實不令人驚訝，當個股因為達不到藍籌股的衡量標準而被移除的時候，其實正是那些個股走衰運的時候，而那些取代他們的個股，則正是他們領域中的領先者。
如果道瓊指數是一個投資組合，那麼道瓊的表現其實是很典型的買高賣低。
讓我們來回顧一下。當高特利集團(Altria Group)和漢威國際(Honeywell International)在2008年二月19日被移出道瓊成份股，而加入了美國銀行(Bank of America)和雪佛龍(Chevron)。結果自從那時候開始，道瓊指數下跌了46%，而被移除的兩檔個股平均只跌了27%。
當然，並不是取代者永遠表現比較差。2008年九月22日，卡夫食品(Kraft Foods)取代了AIG，而在那之後，卡夫食品的確表現得比AIG好。
但是從歷史的情況來看，卡夫食品和AIG這真的是特例。一個由華頓商學院(Wharton School)財經教授Jeremy Siegel所作的研究就發現，自從1957年開始，S&P 500指數的成份股加入或移除資料證實，被移除的個股表現得比被加入的個股好。
所以有膽量的反向投資人或許可以賭一下，在未來幾年，花旗和通用在平均上會比取代他們的思科(Cisco)和旅行者(Travelers)表現得更好。
沒有留言:
張貼留言