不令人意外的是這些分析師通常給的建議是「買進」,因為這就是商業的本質。在10,151個評比中,有5,416(53.4%)個評比的建議是買進,這數據看起來好像還好,不是特別偏頗。但是,只有504(4.96%)個評比是「賣出」,其餘剩下的都是「持有」。
上圖是目前分析師對個股的評比排行,只有一家公司是百分之百買進的建議,那就是華盛頓郵報(WPO),而這是因為WPO只有一位分析師對他做出評比。不過第二名也有96%,而且有25位分析師的評比,也就是只有一位分析師對CELG這家公司所作出的評比不是建議買進。
而這些被80%以上分析師建議買進的公司,如果看他們今年以來的表現,其實好壞參半,並沒有太明顯的趨勢,跌超過兩成的並不少,漲兩三成的也有,對跌多的股票,分析師或許建議是逢低買進,而對漲多的股票,分析師或許建議是未來持續看好。
這其實是一個投票系統,但這些投票的人是否客觀中立,那才是我們應該思考的地方,而不是只看投票的結果。至少我認為大多數建議都是買進,本身就不是客觀的。
(Source)
上圖是目前分析師對個股的評比排行,只有一家公司是百分之百買進的建議,那就是華盛頓郵報(WPO),而這是因為WPO只有一位分析師對他做出評比。不過第二名也有96%,而且有25位分析師的評比,也就是只有一位分析師對CELG這家公司所作出的評比不是建議買進。
而這些被80%以上分析師建議買進的公司,如果看他們今年以來的表現,其實好壞參半,並沒有太明顯的趨勢,跌超過兩成的並不少,漲兩三成的也有,對跌多的股票,分析師或許建議是逢低買進,而對漲多的股票,分析師或許建議是未來持續看好。
這其實是一個投票系統,但這些投票的人是否客觀中立,那才是我們應該思考的地方,而不是只看投票的結果。至少我認為大多數建議都是買進,本身就不是客觀的。
沒有留言:
張貼留言